ベトナムの開発に何か変化が

ＨＰは下記ドメインです。
アフリカ，中東，南米，再生可能エネルギーもあり。
温暖化最前線も始めました，下のＨＰから見て下さい。
http://my.reset.jp/adachihayao/index.htm
私の郷里は兵庫県の但馬だが，郷里の近くの豊岡市が，数年前に大洪水の被害を受け，全市が水没するという悲惨な災害を味わった。国道を走っていた自動車が水没して逃げられなかった話もあった。良くあの辺りを車で走る機会があるが，まさに７０年以上の私の見聞の中でも，豊岡市が水没した，なんて言う話は聞いたことがなかったので驚いた。

学校の友人で，かって建設省の要職にあった友人と話をする機会があり，「豊岡市を水没させるなんてとんでもない，一体円山川の治水をどう考えていたのか」，とやや詰問気味に聞いたことがある。彼は，うーんと唸りながら，実は円山川には，ダムサイトの適当な地形がなかったんだよ，と言っていた。確かに，生野峠から発する円山川，我々はあそこに小さい奥多々良木ダムを造ったが，治水ダムはどこか，と聞かれれば唸らざるを得ない。その様な場所はない。

今，琵琶湖の大戸川ダムで大いに議論が沸き上がっている。計画上の実情は私も分からないが，もし円山川に治水ダムを造ると言えば，多くの人が反対するだろう。豊岡市の水没などというのは，まさに１００年か２００年に一度，あるかないかの確率だから，誰も深刻には考えないし，ダムには反対する人が多数と考えられる。国土交通省が，本当に洪水への対策として考えているならば，３人の知事にも分かるように，身を犠牲にしても，大阪を救うために，説得する義務があろう。多数決の問題ではない。

メコン河には，知事がいない。まさに近畿の３県の知事に当たるのは，ラオス，タイ，ベトナム，カンボジアの首脳達だろう。全く近畿でないところ，福井県当たりにダムを造って，下流を心配させているのは，中国である。タイもラオスもカンボジアも，中国にはお世話になっているから，上流の中国のダムに正面切って，議論を持ちかける首脳はいない。ところが，ベトナムは別である。

今日の記事は，先日の２００８年９月５日付本欄（注１）に，第１３回メコン河委員会総会で，メコン河委員会ベトナム国内委員会次長ダオチョントウ氏（注３）が，メコン上流でのダム開発が，下流ベトナムの漁業や農業に，マイナスの影響をもたらしている，と発言したのである。ベトナムと言えばダムが好きで，水力発電所を造りすぎて渇水に見舞われるなど，ダムがとても好きな国であり，今や発展途上で，日本がダムを必要としていた昭和４０年代に似ている。

そのベトナムが，中国がオブザーバーとして出席しているメコン総会で，明確に上流ダムへの懸念を示したのである。私も，前に見たときに，あれっという思いに駆られたが，その後，ベトナムの姿勢を窺っていると，何か変化が起こっている，という感じがしてきている。前に副首相が，電力公社などに，余り外国に出て関係ない仕事をするな，と警告したし，先日の記事で，良く読んでいないが，もうベトナムの水力開発は終わりに近づいた，と言う表題があった。今回の発言も，トップの了解なしには出来ないだろう。

中国が，ラオス，ミャンマーまでの進出は良いとしても，昨今のニュースのように，ベトナムの庭先であるカンボジアまでダム開発に出てきてしまうと，カンボジアのポルポトを，世界的な制裁を受けながら大きな犠牲を払って政権を倒したベトナムとしては，黙ってみておれないのではないか。しかも，もし中国がカンボジアの天然ガスを持って帰る，なんて言う事態になると，地域のエネルギーバランスが壊れてしまいかねない。今しばらく，ベトナムの動きを注視したい。

国際河川の水争いは，もっと深刻なのがインダス川である。今日のパキスタン側の主張を読むと，国内唯一の水源が，インドに握られている，と言う実態に，どうしようもない地理的なパキスタンの立場を思ってしまう。パキスタンは，基本的にインダス水条約の改訂を考えているのだが，一旦手にしたインド有利の水の権利は，容易には解決しないだろう。インドだって，ブラマプトラ川，ひいてはガンジス川の水を中国に握られていて，時々このＨＰにも，将来の水争いの気配を感じているこのごろだから。

（注） (1) http://my.reset.jp/~adachihayao/index3news0809.htm，080905A，(2) ‘Thanh Nien’ newspaper，(3) deputy secretary general of the Vietnam National Mekong Committee (VNMC), Dao Trong Tu，(4) Nguyen Van Trong, deputy director of the state-run Research Institute for Agriculture，(5) Mekong Delta，(6) Can Tho，(7) Nguyen Tu Be，(8) Hau River，(9) Shutchi and pagasius catfish，(10) Tonle Sap，(11) Nguyen Tan, an agriculture expert at Can Tho’s Department of Agriculture and Rural Development.，(12) Mekong River, (13) Tibet，(14) South China Sea，(15) Lancang river, (16) "environmentally sustainable development"，(17) Mekong River Commission，(18) Don Sahong dam，(19) Phnom Penh，(20) Kratie province，(21) Xekamen River，(22) Xekamen 1 dam, (23) Xekamen 3 dam，(24) Luang Prabang，(25) A memorandum of understanding，(26) PetroVietnam Power Co，(27) Vietnam National Mekong Committee，(28) Pham Khoi Nguyen, Minister of Natural Resources and Environment，(29)

本文

●最近のベトナムのダム批判は，どうしたことか

２００８年９月５日付本欄（注１）に，第１３回メコン河委員会総会の状況を報告しているが，その時私も，ハッとしてベトナム代表の発言に目が停まっていた。ベトナム代表は，メコン上流でのダム開発が，下流ベトナムの漁業や農業に，マイナスの影響をもたらしている，と発言したのである。ベトナムもメコン河のダム開発の重要な一員ではないか，それもＮＧＯならともかく，政府代表の発言だから，私の記事を読む眼が一瞬そこで揺らいだのである。そのままにしていたけれども，今日の記事で，再び思い出すことになった。

メコン河の本流支流でのダム開発に伴う議論が続く中，最近時々，ベトナムの政府系のメディアもこの議論に出てき来ている。ベトナム政府官僚そのものがこの数ヶ月，非常に開放的な発言を繰り返している。２００８年９月末，タンニエン紙（注２）は，メコン河委員会ベトナム国内委員会次長ダオチョントウ氏（注３）の談話を載せている。「メコン河及びその支流での水力発電用のダム開発が，例えばベトナムのような国に，予測できないマイナスの結果をもたらす可能性がある。」。

また，第１３回メコン河委員会総会（注１）の席上で，ベトナム政府の農業研究所グエンバンチョン次長（注４）は，「ダム建設によって，メコンデルタ（注５）の２,０００万人の，漁業と灌漑に依存しているベトナム人が，マイナスの影響を受けている。」，と発言している。このような言葉が，メコン河とその支流でダム建設に重要な役割を持っているベトナムから出てきている。事実ベトナム企業は，多くのダム建設や計画に参画している。

ベトナム南部のカントー（注６）の４５歳の漁業に従事するグエントウベさん（注７）は，「ベトナムのお役人が，水力ダムが漁業を駄目にしている，と言うことを声高に発言するのは初めてで，それを聞いて私は大変嬉しい。」，と語っている。グエントウベさん（注７）は若いときからメコン河支流のハウ川（注８）で漁業に従事しているが，この２，３年，目立って漁獲高が減少しているとして，「人々は，上流のダムが，魚たちのベトナムへの旅を阻害しているのだ，と言っている。」，と。

数年前までは，容易に数トンのナマズ類（注９）を捕獲できたが，それは乾期にベトナムの支流に逃げ込んできていたからだ。かって漁業者は，籠の中でナマズを産卵させ育てて輸出する養殖業者に，最良の母親ナマズを売って生活してきた。このような健康な母親ナマズは，今ではベトナム領内の川では捕獲困難で，カンボジアのトンレサップ（注１０）まで追いやられたナマズを追っかけている。しかし，トンレサップ（注１０）も最近は状況が良くない。カンボジアについては，単に漁獲高が減っている，と言うだけではなくて，漁業の方法そのものにまで変化が起きてきて，網でとるので魚は小さく高値の魚はなくなった。

カントー（注６）市当局農業部門専門家のグエンタン氏（注１１）は，「多くの人が，この２，３年，カンボジア，ラオス，ベトナムで洪水期に多くの土地が浸水したのは，メコン川上流の中国のダムの影響だ，と信じている。」，と前提して，「私の関心は，メコンの流砂だ。」，と言っている。「本来は肥沃な土壌を伴って洪水時に下流に栄養を供給していたが，それが今はダムにため込まれている。その結果，農民は汚染の可能性のある化学肥料を使わなければならなくなる。」，と懸念している。

沿岸におよそ６,０００万人が生活する４,８００ｋｍ長さのメコン河（注１２）は，チベット（注１３）に水源を発して，ミャンマー，タイ，カンボジア，ベトナムを経て，南シナ海（注１４）に注ぐが，その間，人々は，舟運，食糧，穀物への水，などの恩恵に依存してきた。特に大きな論争は本流沿いのダム開発で，中国のランサン川（注１５）を初め，ラオス，カンボジア，タイでの本流ダム計画が，その論争の対象である。

１９５５年に下流４カ国，カンボジア，ラオス，タイ，ベトナムで，「環境的に持続的な開発（注１６）」を目指して，メコン委員会ＭＲＣ（注１７）を発足させ，本流上のダム開発計画は周辺国への通知が必要，との合意書を交わしている。特にメコン流域外への乾期の分流は，全メンバーの同意を必要としている。中国とミャンマーは，メコン委員会ＭＲＣ（注１７）はオブザーバーとして参加しているが，中国は上流ダムはメコンデルタ（注５）の雨期の洪水を軽減して下流に貢献している，と主張している。

最近のエネルギー高騰で，各国はメコン流域内の水力開発に努力している。いろいろな調査があるが，８０のプロジェクトが下流域内で動いている，と言われている。そのうち８地点は，本流上の計画で，ラオス内５地点，タイが２地点，カンボジアが１地点である。もっとも論争が激しいのは，コーンの滝（注１８）のドンサホンダム（注１８）である。このコーンの滝（注１８）は，狭い流路の複合体をなして，そのまま国境を越えてカンボジアに流れ込む。ドンサホンダム（注１８）はもっとも深い流路を塞ぐが，乾期の４月から５月には，一種類の魚類だけが，この滝を通過する。このため，ドンサホンダム（注１８）は，繁殖区域であるトンレサップ（注１０）と上流のラオスやタイ領域を，完全に遮断してしまう。

プノンペン（注１９）政府も，本流にダム計画を進めようとしている。カンボジア中央のクラティエ（注２０）地点で，中国企業が調査を行っている。環境グループは，メコン委員会ＭＲＣ（注１７）自体が，水力開発推進派で占められている，と非難してきた。２００７年，１７５の環境及び市民運動グループが共同で，メコン委員会ＭＲＣ（注１７）に手紙を書き，「メコン下流域でのダム開発が深刻な環境及び経済的な影響を与えているのに，メコン委員会ＭＲＣ（注１７）は沈黙しているだけだ。」，と攻撃している。３月には，事務局に押しかけている。

ベトナムであるが，確実な経済成長で電力需要が増大している。中国とラオスから電力を輸入しているが，国内でも多くの水力を開発しており，ラオスやカンボジアのプロジェクトにも参入している。メコン支流のセカマン川（注２１）でセカマン第１ダム（注２２），セカマン第３ダム（注２３）を建設中である。また，２００７年１０月中に覚書（注２５）が交わされたルワンプラバン（注２４）近傍の１４１０ＭＷ規模の発電ダムには，ペトロベトナム（注２６）が参加している。

メコン河委員会ベトナム国内委員会次長ダオチョントウ氏（注３）は，「中国がメコン委員会ＭＲＣ（注１７）に加盟していないので，今のところ我々は，中国の発電ダムとの戦いには成功していない。しかし，メコン川本流で多くのダム計画が動いているが，ＶＮＭＣ（注２７）は大規模ダムのもたらす悪影響に警報を鳴らす権利を確保している。上下流の大規模ダムが多すぎると，ベトナムの漁業や農業が打撃を受けることは明白である。」，と明確に述べている。

２００８年９月のＶＮＭＣ（注２７）創立３０周年式典で，ファムコイグエン水資源環境大臣（注２８）は，次のように演説している。「ＶＮＭＣ（注２７）の役割とは，ベトナムの権利と受けるべき便益を確保し，メコン上流で実施さっる開発事業のマイナス影響を減ずる努力にある。」。

誠に複雑極まるベトナムの立場であるが，私は最近，ベトナムに何か変化が起こっているという予感はある。副首相が，余り外国の関係のないダムプロジェクトに手を出すな，とはやるＥＶＮなどにブレーキをかけているし，つい先日は，ベトナムのダム開発は殆ど終わった，と宣言しているし，また今日の記事にもあるとおり，はっきりとメコン下流国の立場から，上流のダム開発に警告を鳴らしている。私は中国が，前後の見境なく，ミャンマー，ラオス，更にはカンボジアまでダム造りに出かけてくることに，反発をするための下準備ではないか，と感じている。

（注） (1) http://my.reset.jp/~adachihayao/index3news0809.htm，080905A，(2) ‘Thanh Nien’ newspaper，(3) deputy secretary general of the Vietnam National Mekong Committee (VNMC), Dao Trong Tu，(4) Nguyen Van Trong, deputy director of the state-run Research Institute for Agriculture，(5) Mekong Delta，(6) Can Tho，(7) Nguyen Tu Be，(8) Hau River，(9) Shutchi and pagasius catfish，(10) Tonle Sap，(11) Nguyen Tan, an agriculture expert at Can Tho’s Department of Agriculture and Rural Development.，(12) Mekong River, (13) Tibet，(14) South China Sea，(15) Lancang river, (16) "environmentally sustainable development"，(17) Mekong River Commission，(18) Don Sahong dam，(19) Phnom Penh，(20) Kratie province，(21) Xekamen River，(22) Xekamen 1 dam, (23) Xekamen 3 dam，(24) Luang Prabang，(25) A memorandum of understanding，(26) PetroVietnam Power Co，(27) Vietnam National Mekong Committee，(28) Pham Khoi Nguyen, Minister of Natural Resources and Environment，(29)

●インドの２０１２年までの電源開発目標は，９２,０００ＭＷ

インドの第１１次五カ年計画（注２９）の中の新規電源開発量が変更されている，と言う情報があったが，これが報道としては正式なものだ。従来の，新規電源，７８,５７７ＭＷも，まさしく絵に描いた餅，と言われ，電力大臣が何度も国会に呼び出されて，出来るわけがない，と追求されているのに，これを増やして，９２,０００ＭＷにすると言う。言い分を聞いてみよう。

インド政府は，２００７～２０１２年の第１１次五カ年計画（注２９）で，国全体の需要の伸びに併せて，７８,５３０ＭＷの新規電源を開発する，として，途中でこれを，７８,５７７ＭＷに変更している。今回，再度これを修正し，９２,０００ＭＷとすると発表した。この内訳は，水力が，１６,５５３ＭＷ，火力が，５８,６４４ＭＷ，原子力が，３,３８０ＭＷである。電力セクターを調整するＣＥＡ（注３０）によると，第１１次五カ年計画（注２９）分として，２００９年８月までに，１１,４０４ＭＷが運転開始するという。その内訳は，火力，８４７２ＭＷ，水力，２,７１２ＭＷ，原子力，２２０ＭＷである。

現時点に於ける全国の発電設備は，１４５,５５４ＭＷで，９２,８９２ＭＷが火力，３６,３４７ＭＷが水力，４,１２０ＭＷが原子力，１１,１９４ＭＷが再生可能エネルギーである。最初の五カ年計画の７８,５５７ＭＷのうち，１０,７６０ＭＷが民間資本，２７,９５２ＭＷが州政府，３９８６５ＭＷがＣＥＡ（注３０），即ち中央機関，という計画であった。２００８～２００９年の新規電源は，７,５３０ＭＷと推定されていた。このうち，２,１４１ＭＷは既に完成しており，残りの５,３８９ＭＷは，２００９年３月までに完成する。

現在工事中でこの財政年度末（２００９年３月か）までに完成するプロジェクトは次の通り。ＮＴＰＣ（注３１）のカハルガオン（注３２）の５００ＭＷ火力，トレント（注３２）のグジャラート州（注３３），スゲン（注３４）の７５２ＭＷ火力，オークウエル（注３５）によるアンデラプラデッシュ州（注３６），コナシーマ（注３７）の４４５ＭＷ火力，ガウタミ（注３８）によるアンデラプラデッシュ州（注３６）の４６４ＭＷ火力，原子力公団（注３９）によるラジャスタン州（注４１）の第５，６号機とカルナタカ州（注４０）のカイガ（注４２）の第４号機，各原子力である。

現在の世界金融危機も，プロジェクトの資金調達に影響を与えているが，インド政府は，資金調達を終えたものについては，政府保証を与える方向で検討しているが，上に示したプロジェクトは順調に進んでいる。常設連携委員会（注４３）は，２０１２年までに完成する予定の３５,０００ＭＷについて，最近，石炭供給連携を承認した。計画中の全部が完成した暁には，２０１２年に於ける全国設備は，２３７,５５４ＭＷに達するはずである。

この９２,０００ＭＷ新規開発案は，意欲的なもので，２００２～２００７年の第１０次五カ年計画（注４４）での実績の４倍で，この第１０次五カ年計画（注４４）で達成されなかった分は，２００７～２０１２年の第１１次五カ年計画（注２９）に引き継がれている。政府の，電力需給を満たす構想は，まさにインドの成長の重要な媒体となるだろう。この記事は，ＩＩＲ（注４４）によって書かれたものである。

随分国会で電力大臣が追及されていたが，国会も最近は，見守るしかない，ということなのか，静かである。実際，過去の実績の４倍の速度で電源を開発して行くことは，非常に難しい目標であることは，全人が分かっているはずだ。まだ，石炭火力の大気汚染も余り問題になっていないし，ダムの環境問題も，全体的には静かである。でもこの５年間のインド国民の意識は，ドラスティックに変わる可能性があるし，ＡＤＢが指摘しているように資金調達の問題があるし，それと機器製造能力の問題もある。また，米印原子力協定の結果は反映されていないだろう。

（注） (29) Eleventh Five-Year Plan (2007-12)，(30) Central Electricity Authority，(31) NTPC, (32) Kahalgaon，(32) Torrent Power Limited，(33) Gujarat，(34) Sugen，(35) Oakwell Power Limited，(36) Andhra Pradesh，(37) Konaseema，(38) Gautami Power Private Limited，(39) Nuclear Power Corporation of India Limited，(40) Karnataka，(41) Rajasthan，(42) Kaiga，(43) Standing Linkage Committee of the Indian government，(44) Industrial Info Resources，(45)

●パキスタン，インダスの水問題，シェナブ川の実情を反映せよ

インダス川の水争いについては，相当前から関心を持ってきた。１９９８年ぐらいに書いた私のメモも本ＨＰに残っている（注４６）。実際に，機会があって，パキスタンのインダス川の畔にも立って見たし，パキスタン側の重要な構造物であるタルベラダムも訪ねる機会があった。また，ペシャワールから北に入り込んで，英国植民地時代の実に立派な灌漑システムを見てきた。今日は，パキスタンが，インダスの水に関して，思いの丈を記事ぶっつけている。特に，ザルダニ大統領になってから，パキスタンの姿勢が強硬になってきた。

１９４７年に，インドとパキスタンの分割が行われた直後，水問題に関してインドとパキスタンは厳しい緊張状態に入った。インドは，パキスタンの主要な農地の広がるパンジャブ（注４７）平野に対して，東の三つの支流，ラビ川（注４８），ビース川（注４９），ステルジュ川（注５０）の水を止めると脅かした。この脅迫は，農業経済に依存するパキスタンを窒息させることを意味した。インドは事実それを実効することが可能であった。何となれば，インダス源流の五つの川，ジェルム川（注５１），シェナブ川（注５２），ラビ川（注４８），ビース川（注４９），ステルジュ川（注５０）が，すべてインド占領カシミールＩＯＫ（注５３）に入っていたからである。

数十年の論争の後，世界銀行が中に入って，チームを組み，インドとパキスタン両国に納得できる解決方法を探った。非常に困難な仕事であったが，その後，紛争の度に持ち出される有名なインダス水条約（注５４）が，１９６０年に成立した。合意の基礎は，インドはラビ川（注４８），ビース川（注４９），ステルジュ川（注５０）を自由にコントロールし，パキスタンは，インダス本流とジェルム川（注５１），シェナブ川（注５２）の権利を持つ，というものであった。

ところが，これにパキスタン側で火がついた。それは，パキスタン側に属する水は７５％を占めるが，灌漑面積はパキスタン側が９０％だと言うことだ。これが現在も尾を引いていて，バギリハールダム（注５５），サラールダム（注５６），ニールム-ジェルム水力（注５７）の紛争の種となっているのである。もっとも深刻なのは，シェナブ川（注５２）のバギリハールダム（注５５）である。最初は，バギリハールダム（注５５）は流れ込み式（注５７）とインド側は言って，２００８年１０月１０日に，インド占領カシミールＩＯＫ（注５３）のジャム（注５９）から１５０ｋｍのシェナブ川（注５２）に，バギリハール水力発電所（注６０）が完成した。

バギリハール水力発電所（注６０）は，設備出力９００ＭＷ，工事費１０億ドルであるが，パキスタン側の拒否の理由は，シェナブ川（注５２）がパキスタンの権利であるにもかかわらず，インドが流れ込み式と称して，インダス水条約（注５４）を無視したこと，設計がインドが水を自由に出来るようになって約束に手ぬるいこと，パキスタンとの間でことあるときはインドが自由に裁量できること，地滑りの頻発でダムが不安定なこと，ちっきが地震地帯であること，５６０万エーカーの水を取り上げたこと，の６点である。

今回の事態は，１９６０年以前にパキスタンが苦境に陥った時を思い出させる。インドはインダス水条約（注５４）に違反して，シェナブ川（注５２）の水をバギリハールダム（注５５）によって自由にし，パキスタンを食糧不足に陥らせる可能性を秘めている。パキスタンの立場は，ピーク時に，シアルコット（注６１）付近のマララ堰（注６２）において，毎秒５５,０００トンの水を確保することだが，今年，２００８年は，毎秒２２,０００トンしかなく，収穫に影響を与えた。

パキスタンのインダス委員会首席アリシャー氏（注６２）の要求は簡単で，不足分の被害を補償してくれというものだが，インドのインダス委員会首席アランナタン氏（注６３）は，このバギリハールダム（注５５）湛水中の不足に対しての補償要求を拒否している。パキスタンは，収支を図るため海外資金を７６億ドル借り入れする状況で，農民は水不足で困窮している。もうこれ以上，パキスタンは水で我慢は出来ない。２０２５年までには食糧カットが必要になってきている。パキスタンの水問題は，次の諸点だ。

世界でももっとも水不足が激しく，１９６０年には一人当たり年間５,６５０トンあったものが，２００６年時点では１,２００トンに激減している。パキスタンはインダス以外に水源はない，２１００万エーカーが未灌漑である。インダスの水量，土砂，塩害に対して，防御の手がない。インダス水条約（注５４）の結果，パキスタンは水インフラに莫大な投資を強いられた。毎年，１,５００万トンもの塩が蓄積される。気候変動の影響，氷河融解，モンスーンなど，９０％の水が影響を受ける。

多くの科学者が，水問題を示唆している。パキスタンは全力で戦っている。有名な科学者ピアス氏（注６４）の，「川が干上がるとき」（注６５）は，パキスタンの将来を暗示している。パキスタンは，将来，西の水源に依存する必要があるが，莫大なインフラ投資が必要である。またこのような分流は，パキスタンの文化を破壊することにも繋がる。インドとパキスタンの緊張は，日に日に高まっているが，数年前のＣＢＭ（注６６）に希望を持っている。パキスタンが受けた被害への補償については，国連などの仲介が必要だろう。

インダス水条約（注５４）の見直しに当たっては，条約後に建設されたダムなどの問題，ストレジ渓谷（注６７）の洪水の問題，シェナブ川（注５２）の渇水問題，インダスデルタ（注６８）の渇水による荒廃の問題，などを考慮する必要がある。インドは，広域な環境を考慮して，インダスデルタ（注６８）へ水を供給する必要がある。インドとパキスタンは，過去に，シルクリーク問題（注６９）で希望を得たように，新しい条約の改定に，共同して前向きに対処できるだろう。

それにしても，激しい記事で，改めてインドとパキスタンの，インダス川の水争いの深刻さを実感する。パキスタンに新しい政権が誕生したことも，一つの緊迫の原因かと思う。インド側は，穏やかにことを運ぼうとしている，これはインドのシン首相の人柄とも思うが，私は，パキスタンの新任，ザルダニ大統領が，インドとの間のある程度の緊張を保持したい，と思っていると思う。それは，今難しい国内を統一して行かなければならないし，また今回は厳しい金融危機の煽りを受けている。

（注） (45) http://my.reset.jp/~adachihayao/power.htm#power06，(47) Punjab，(48) Ravi river，(49) Beas river, (50) Sutlej river, (51) Jhelum river, (52) Chenab river, (53) Indian Occupied Kashmir，(54) Indus Water Treaty-1960 (IWT)，(55) Baglihar dam，(56) Salal dam，(57) Neelum-Jhelum Hydropower Project，(58) run-of-the-water，(59) Jammu，(60) Baglihar hydro electric power project，(61) Sialkot，(62) Marala headwork，(62) Pakistan Indus water commissioner Mr Jamaat Ali Shah，(63) Indian water commissioner, Mr. G. Arangnathan，(64) Fred Pearce，(65) “When the Rivers Run Dry: Journeys into the Heart of the World’s Water Crisis”，(66) Confidence Building Measures (CBMs)，(67) Sutlej valley，(68) Indus delta，(69) Sir Creek issue，(70)

Reference

Vietnam

●081122A Vietnam, psnews
最近のベトナムのダム批判は，どうしたことか
Rare Criticism of Dams Surface
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=44797

Pakistan

●081123A Pakistan, pakobserver
インダスの水問題，シェナブ川の実情を反映せよ
Reflecting Chenab water issue
http://pakobserver.net/200811/23/Articles02.asp

India

●081122C India, pump-zone
インドの２０１２年までの電源開発目標は，９２,０００ＭＷ
India Targeting 92,000-MW Power Addition by 2012
http://www.pump-zone.com/global-news/global-news/india-targeting-92000-mw-power-addition-by-2012.html